これからＢｉｇＢｉｎｏ製作記を、不定期にアップしていこうと考えています。
おもしろい読み物になるかどうかはわかりませんが、自作される方の参考になれば幸いです。また、アドバイスや興味本位の突っ込み、質問も大歓迎ですのでよろしくお願いします。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

清水の舞台から飛び降りたつもりで２５cmレンズを注文してから、１カ月半ほどたちました。INTERACTIVE ASTORONOMYの笠井さんの記事によると、このレンズはロシア科学アカデミーで作られているそうです（現在使用中の１３cmレンズも同製作）。納入 は早くて６月末だそうですが、その記事にもあるように、ロシアでは『納期』という概念がかなり希薄のようですから、６月末というのはまったくあてにしていません。笠井さんからも「あてにしないでください」と言われています。(^^;) まあ、１３cmレンズの時もしっかり遅れましたから、覚悟はできています。夏までに届けば儲けものかなと考えています。

具体的な詳細設計は、この２５cmレンズや他のパーツ（ＢＯＲＧのヘリコイド等）が届いたら行うつもりですので、まだかかれません。では、今は何をやっているのかというと、おおざっぱな構想設計をやっています。今回はその内容についてお話ししま す。

構想設計の中でもっとも悩んでいるのが『分割方法』です。移動観測が主体ですので、総重量１００kg前後のＢｉｇＢｉｎｏはいくつかのブロックに分割しなければなりません。分割にあたっての制約は次の通りです。

　【分割にあたっての制約】
　　・１ブロック２０kg未満（根拠：私の体力）
　　・最大長１２００mm（根拠：車のスペース）
　　・組立は工具レスまたは１種類のソケットボルト（例：Ｍ１０ボルト）

これらに従って、次の部分に分割するつもりです。

　【分割するブロック】
　　・脚部（計４点）
　　・水平回転部
　　・フォーク部
　　・鏡筒
　　・対物レンズ（１０ｋｇ　２セット）
　　・接眼部（正立ミラー＋ヘリコイド　２セット）
　　・バランスウェイト

次回の製作記では、これらの具体的な内容をご紹介します。

接眼部の方式は１３cmツインと同じで、平面鏡を２枚使って９０度対空の正立像を得る、いわゆる『松本式正立ミラーシステム』です。この方式は、その名が示す通り、鳥取の松本龍郎さんという方（以前天ガにも紹介されていました）の考案で、特許に なっています。私の場合は自作しますが、この方式の『市販品』を入手するためには、現時点では松本さんに製作を依頼するしかありません。（厳密に言えば、自作でも特許権侵害になる場合があるそうなので、この『特許』の件については突っ込まないでください(^^;)）

「じゃあ、そんなに危ない橋を渡ってまで正立ミラーにする価値があるのか」と言われれば、私は間髪を入れずに「ある」と答えます。私の１３cmツインで実際に星を見たことがある方はよくわかると思うのですが、見易さが断然違います。９０度対空で あるため、特に天頂付近の観望では抜群の威力を発揮します。地上からの見口の高さもそんなに高くする必要がありません。像が正立しているため、導入もたいへん楽です。ファインディングチャートを逆さに持つ必要もありません。(^^;) 一度この味を知ったらもうやめられません。 さて、その構造ですが、１３cmツインのときと少し異なるのは、第１ミラーと第２ミラーの間に目幅調整用のヘリコイド（ＢＯＲＧヘリコイドＴ）があることです。１３cmのときには片方の鏡筒を鏡筒ごと左右にずらすことで目幅調整を行いましたが、 ２５cmにもなるとそういう荒技は使えません。具体的には次のような構成で考えています。

　鏡筒エンド→ＢＯＲＧ中判ヘリコイド→９０mmミラーＢＯＸ
　→ＢＯＲＧヘリコイドＴ→５５mmミラーＢＯＸ→２インチアイピース

中判ヘリコイドは合焦用です。各エレメントの接続はアルミの切削品で行います。この方式の難点は、目幅調整をするとピントがずれてしまうので、いちいちピント合わせをしなければならないことです。

ミラーＢＯＸは、薄い鋼板で下図のような箱を作ります。光軸の入射角、反射角は、図ではテキスト文字を使ってる関係で４５度に見えますが、実際には３０度です。

　　光軸＼　　／￣￣＼　　／光軸
　　　　　＼／　　　　＼／
　　　　　／＼　　　　／＼　　　　　　■■■ミラー
　　　　／　　＼　　／　　＼　　　　　□□□アルミプレート
　　　／　３０度＼／３０度　＼
　　／　■■■■■■■■■■　＼
　｜　　　□□□□□□□□　　　｜ミラーＢＯＸ
　＋−−−−−＋−＋−＋−−−−＋
　　　　　　　↑　↑　↑
　　　　　　　光軸調整ネジ

ミラーとアルミプレートとの固定は、驚かれるかも知れませんが、図画工作の定番接着剤、Ｇ−１７です。ただし、ミラーとアルミプレートの間には緩衝剤として、ボール紙が１枚はさんであります。少なくとも７０mmミラーまでは１３cmツインで「１年以上異常なし」の実績があります。７０mmで大丈夫なら９０mmでも大丈夫だろうとタカをくくっております。

ミラーそのものはニュートン用斜鏡ですが、正立ミラーシステムでは入射角が３０度（ニュートンは４５度）ですので、斜鏡全面は使っていません。短径方向が余ります。もったいない感じもしますが、スペシャルで作ってもらうよりはニュートン用を流用する方が安くつくと思います。ちなみにニュートン用斜鏡を流用する場合は、必要光束径のルート２倍の短径のニュートン用斜鏡が必要になります。
（例：必要光束径が５０mmなら短径７０mmのニュートン用斜鏡が必要）

ところで、今回コストの関係で泣く泣く妥協したスペックがあります。ＢｉｇＢｉｎｏの常用アイピースはＷｉｄｅＶｕｅ３２mm（６５度）で、倍率は５１倍、実視野は約１．３度です。ところが、今回採用した９０mmミラーと中判ヘリコイドでは、この１．３度をフルカバーしていません。フルカバーしているのは１．０度までです。１．３度をフルカバーするのに必要な第１ミラーのサイズを計算すると短径が１００mm以上になり、１枚５万円以上になるはずです。合焦部も１セット１０万円以上のものになります。したがって、予算の関係上、今回はあきらめました。値段の差ほど、見え方に差はないのではと考えたからです。

大まかな寸法はあらかじめメーカーから教えてもらっていましたが、あらためて実物を前にすると、その大きさに驚きます。カタログでは両者の大きさの違いは、さほどではないように思われますが、中判ヘリコイドはさすが、１２.５cmの部品だけあってでかいです。

造りはどちらもしっかりしていて、ヘリコイドの動きもなめらかです。また、内部も全面にわたって遮光旋（というのでしょうか）が切ってあって、迷光処理もばっちりです。もしこれを、図面を書いて作ってもらったとしたら、その値段を想像するとぞっとします。これはお買い得でした。

ところが、パソコンＣＡＤで接眼部の設計をしていて、ひとつ悩ましいことが見つかりました。このでかい中判ヘリコイド（内径８３mm）をもってしても、内径が足らず、１.０度の光束径（こういう表現方法でいいのでしょうか？）が確保できそうにありません。計算してみると、確保できるのは０.８度までです。つまり、ＷｉｄｅＶｕｅ３２mm（常用アイピース）を使用した場合の実視野、１.３度の内、対物レンズの有効径（２５０mm）をフルに使っているのが、中央の０.８度で、そこから周辺はけられているというわけです。

望遠鏡がこういう状態になると、どんな見え方になるんでしょう。あまり気にならないんでしょうか。中判ヘリコイドより大きいパーツはなかなか見つかりそうにないので（あったとしてもとても高そう）、このまま作ってしまおうかと考えているんですが・・・。どなたかアドバイスをお願いします。

驚いたのはその梱包形態です。レンズは専用の木箱に入って送られてきましたが、ぐるぐる巻きに巻かれたガムテープをほどいてふたを開けると、なんとビニールに包まれたレンズと木箱の間に発泡剤がスキマなく埋め込まれています。おそらく『発泡スチロールの素』を直接充填したのだと思います。したがって発泡剤がセルの凹凸にぴっちり入り込んでしまい、簡単に取り出すことはできません。なにかうまい取り出し方があるのかと笠井さんに電話したところ「カッターナイフで根気よく発泡剤を削ってください」との返事。ああ、やっぱり見たまんまの原始的な方法しかないのかとあきらめて、レンズを掘り出すことにしました。送り出す方はこれで安心かも知れませ んが、もらう方は困りますね。(^^;)

発泡剤と格闘すること３０分。ついに発掘に成功しました。いやー、デカイです。こんなモノがふたつ並んだ鏡筒を作ろうという自分のクレージーさに自分自身で呆れます。レンズセルは外径が３１０mm。厚みが５８mmありました。重さはヘルスメーターによると、ちょうど１０kgです。レンズに写る蛍光灯の色から判断すると、マルチコートがかかっているようです。レンズの均質性がよくて、よい研磨がなされているのなら、私はコーティングなどどうでもよいと思っているのですが、してあるにこしたことはありませんね。

【接眼部は９月初旬に完成予定】
光束のケラレについていろいろみなさんに教えていただきましたが、最終的には「ある程度ケラレても仕方がない」と割り切ることにしました。実視野１．３度に対して、ケラレていない光束は０．８度です。これにより、ＢＯＲＧ中判ヘリコイドを使うことが可能になりました。平面斜鏡とＢＯＲＧヘリコイド等はすでに入手済みで、金属加工の必要な部品も８月末にそろう予定なので、接眼部は９月初旬に完成する見込みです。

【２５cmレンズ片方破損】
前回の製作記−４では書きませんでしたが、実はロシアから送られてきた２セットの内１セットは、後玉の周辺が割れていました。前玉と後玉の間のスペーサ（箔？）付近を起点に、セルから１cmほど内側のところで割れていました。割れた原因は分かりませんが、輸送中のトラブルと思われます。実用上の影響は少ないのかも知れませんが、値段が値段ですから、穏やかではありません。笠井トレーディングに連絡して現品を送り返し、レンズを再製作していただくことになりました。ひょっとすると、１１月のオフでのデビューは危ういかも知れませんが、間に合わない場合は『片目』で行くつもりです。

【レンズ収納箱完成】
２５cmレンズは移動時、鏡筒から外しますので、移動＆保管用の箱が必要です。当初はアルミケースを物色していましたが、結構高いんですね、これが。アルミケースがダメなら木製ケースなんかもかっこいいなあと考えていましたら、ご近所にお住まいの木工加工の名手、木村政人さんが「木の箱なら任せなさい！」とおっしゃってくれて、あっという間に作ってくれました。しかもすばやく作ったにもかかわらず、美しい仕上がりです。木村さん、本当にありがとうございました。

【設計完了】
鏡筒、架台も含めてすべての設計を完了しました。描いた図面枚数は約４０枚。没になった図面を含めれば、５０枚は下らないはずです。設計はすべてパソコンＣＡＤ（『図脳ＷｉｎＣＡＤ』）で行いました。このＣＡＤソフトは、本格的な設計には機能がかなり不足していますが、値段が安いのと、それでも最低限の機能はあるので、工夫に工夫を重ねて使いました。ちなみに私の本業は機械設計屋です。
部品加工は、接眼部と同様、すべて業者の方にお願いしました。「望遠鏡を自作しました」というと、部品加工まで自分で行ったように勘違いされることが多いのですが、私の場合は、これまでに製作した望遠鏡も含めて、すべて業者の方に部品加工をお願いしています。本当は部品加工も自分でできれば良いのですが、職人さんがその技能を身につけるまでに１０年以上かかったことを思うと、素人の私が見よう見まねでやったところで知れています。すべての部品は今月末に納入予定です。

【自作の神様】
と、あえて呼ばせていただきたいのが、この会議室でもお馴染みの横尾潔さんです。実はドブソニアン架台を自作するのは初めてで、ノウハウがまったくありません。ある方から「自作のことなら横尾さんに教えを乞うべし」とアドバイスされて、横尾さんに相談させていただいたところ、実に的確にたくさんのことを教えていただきました。たとえば耳軸（上下軸）だけをとってみても、直径の考え方、要求される真円度、軸受け側の材質、摩擦の調整方法など、経験がなければ絶対わからないような内容でした。おそらく、横尾さんは今までに膨大な量の実験・試作をされたのだと想像します。教えていただいた内容は、自分だけで聞くのがもったいないような内容でしたの で、機会があれば、横尾さんの許可をいただいてご紹介したいと思います。

【接眼部完成】
きのう、接眼部（正立ミラー部）が完成しました。組み立てるときにもっとも緊張したのが、ミラー（斜鏡）と支持プレートとの接着です。１３cmツインでもそうしたように、ミラーの裏面にアルミの支持プレート（円形）をＧ１７で接着し、その支持プレートをＢＯＸ内にボルトで固定します。１３ｃｍツインはすでに２年以上使っていますが、外れたことは一度もありません。コンパクトにするためにＢＯＸはぎりぎりのサイズにしてあるので、貼り付ける位置がずれているとＢＯＸ内には収まりません。接着はやり直しがきかないので、作業は慎重に行わなければなりませんでした。しかし、なんとかこの作業をクリアして、接眼部は完成しました。９０ｍｍの斜鏡を接着 剤で固定するのには強度的に多少不安がありましたが、貼り合わせた感じではたぶん大丈夫だと思います。ちなみにこの接眼部の重量は片方だけで、４．５kgあります。(^^;)

この調子で行くと、１０月のファーストライトを経て、１１月のオフでの正式デビューに何とか間に合いそうです。ただ、今のところめどが立たないのが、２５ｃｍレンズの再製作品です。間に合わなければＢｉｇＭｏｎｏとしてデビューします。(^^;)

細かくチェックさせていただいた結果、若干の手直しはありましたが、基本的にはＯＫでした。来週末に塗装完了品を受け取りに行く予定です。

鏡筒フレームは、外観寸法６４０×３２０×１１００に対して、２０×２０×３のＬ鋼を使用しました。剛性を考えると、２５×２５か３０×３０を使いたいところでしたが、重量の関係で２０×２０にしました。実物を見るまではこの剛性がたいへん心配でしたが、きのう見てきた分では、剛性は充分ありそうで安心しました。なにせ、レンズだけで、ふたつで２０kgもありますから、「接眼部も全部付けたら歪んでしまった」ではシャレになりません。要所要所に補強を入れたのが良かったようです。

板金屋さんとは別に、水平回転部も完成しました。こちらは、厚いベニヤとベニヤでスラストベアリングを挟み込む構造です。このスラストベアリングは、直径３２０mm、厚さ９mmで内部に直径４mmほどの鋼球が１００個ほど並んでいます。ベアリングのハウジングは薄い鋼板でできていて、たいへん軽量です。入手していただいた横尾さんのお話によると、神奈川県のホームセンターで売っていたアメリカ製のモノだそうです。ただし、あまり売れないモノらしく、売り切れたら補充しない予定だそうです。たぶん、もうないと思います。

この水平回転部も、剛性を心配していましたが、Ｍ１２のボルトでベニヤをゆるめに締め上げると、かなりしっかり構造になりました。しかも回転はスムーズです。体重５８kgの私が載ってもスムーズさはまったく損なわれません。実際の搭載重量も７０kgぐらいですので、たぶん大丈夫でしょう。

ファーストライトの日が近づきつつあるのを実感している今日この頃です。

初めは部品を受け取るだけの予定でしたが、社屋の空いているところで、組立までさせてもらいました。この板金屋さんは社員数が１０人ぐらいの、アットホームな感じの会社です。

各部品の取付穴は正確にあけられていて、当たり前のように、ピッタリ取り付きます。これがどれだけたいへんなことかは、自分でやってみると分かります。４カ所穴があれば、私の場合、必ず最後のひとつは、大きめの穴にしないとボルトが入れられません。

形が見えてくると、職人さんたちが休憩がてら話しかけてきます。
「これ何になるの？」
「望遠鏡。」
「ふーん。」（イマイチ、ピンときていない。）
「この先にこれぐらいのレンズがふたつ取り付いて、云々」
「ふーん。」（やっぱり、ピンときていない。）
「何倍ぐらい？」
「とりあえず、５０倍ぐらい。」
「どんな風に見えるの？」
「例えば、向こうのマンションの中に人がいれば、楽勝で顔の表情まで分かるはず。」
「おおっ。」
「やらないけどね。」
「ふーん。」（疑っている。）

しばらくしたら、社長さんもやってきました。この社長さんも、職人さんのひとりです。組付け状態を一目見るなり、不具合をズバリ指摘してくれました。もちろん、設計者である私のミスです。しかし、社長さんは対策をいっしょに考えてくれて、追加部品までその場でトンテンカンと作ってくれました。大感謝です。

さて、問題の輸送ですが、カルディナの後部座席を倒したら、何とか全部載りました。一応そのように設計したつもりですが、実際に積んでみるまでは不安でした。これで、接眼部の収納ケースと対物レンズのケース（２個）を積んだら、助手席まで塞がることになります。まあ、それでも、積めるならば良しとしなければなりませんね。

自宅の前の歩道に組み立てて、雲と雲の間に見えるわずかな星空に向けて、ピントを合わせてみました。ピント合わせ用のヘリコイドの調整範囲内にピントが来るかどうか不安でしたが、ちゃんと調整範囲内でピントが合いました。（設計通りなのでうれしい(^_^)）

輝星は、アクロマートレンズ特有のちょっとポテッとした星像です。しかし微光星はじゅうぶんシャープです。私の１３cmツインのレンズと同様、抜けの良い、良質のレンズです。ロシア製アクロマートレンズは侮れません。

見始めてまもなく、雲が全天を覆ってしまったので、ファーストライトはわずか数分で終わってしまいました。組み立てに４０分かかって、見るのが５分というのはちょっと寂しいモノがありますが、まあ仕方がありません。

今度はもう少しくらい空の下で見てみようと思っています。

２５cmレンズの本当の実力を早く知りたい 服部 でした。

この日の目的は、水平回転部、上下回転部の具合のチェックと、レンズを付けたときの鏡筒のバランスのチェックです。

まず、水平回転部です。回転部単体では剛性十分と思われましたが、実際に全部組み上げてみると、剛性不足が明らかです。ただし、ひっくり返るような心配はありません。実用上は何とか使えますが、いずれは改善しなければならないと思います。回転そのものは、７０kg以上の鏡筒が載っても、軽すぎるぐらい滑らかです。

上下回転部はまったく問題ありません。軽すぎず、重すぎず、絶妙のすべり具合です。設計当初、軸は削りだしたものが必要ではと考えていましたが、横尾さんのアドバイスでは、真円度はそんなに必要ないとのことでした。板金屋さんに２mm厚のステンレス板をロール加工した軸を作ってもらいましたが、出来上がりは、引き抜きパイプと見間違えるほどです。実際に動かしてみても、実に滑らかです。

次に鏡筒のバランスです。鏡筒が水平を向いたときと、天頂を向いたときの接眼部の移動をできるだけ小さくするために、上下軸の位置をかなり接眼部に近い側に設置しました。当然、接眼部側にバランスウェイトが必要となるので、３．５kgの鉄羊羹（直方体）を５個用意しました。このほかにファインダーとして取り付けるペンタ７５ＳＤＨＦもウェイトになります。レンズが１個しかないので、想像になりますが、まあなんとかこれらのウェイト群でバランスがとれそうです。

その他で気になったのが、ＢＯＲＧヘリコイドのガタです。第１ミラーユニットと第２ミラーユニットの間に使用した、目幅調整用のヘリコイドＴは、ヘリコイド環を回すと若干ガタがあります。単眼鏡ならば何も問題ありませんが、正立ミラーシステムの場合は視野回転が発生してしまいます。レンズが両方そろったら、その影響をチェックする必要がありそうです。

また、ピント調整用のＢＯＲＧ中判ヘリコイドは、その先に取り付けられた第１ミラーユニットと第２ミラーユニットのモーメントをまともに受けるので、ヘリコイド環の動きが固くなってしまいました。このあたりも使い出すと、気になり出すと思います。

天気は雲量７０〜９０％といったところで、同じところが１分も晴れていない状態です。それでも、その晴れ間は透明度も高かそうなので、なんとか二重星団、Ｍ３７などを視野に入れて、見え味をチェックしました。

星像はファーストライトの印象通り、けっこうシャープです。コントラストも屈折特有の『濃さ』があります。何というか、キレがあるのに、コクもあるという感じです。(^^;) 視野内をひっきりなしに通過する薄雲が途切れると、ベールが剥がれるように、ぞくっとするほどたくさんのこまかい星粒が見えてきます。ロシア製２５cmレンズは、期待通り１３cmレンズの延長上にありました。

さて、見え味は満足のいくモノでしたが、架台部分についてはいろいろ問題があります。URSAさんもおっしゃっていますが（発言 #2161）、まずは水平回転部分が軽すぎます。強い風が吹くと、風見鶏のようにくる〜と回ってしまいます。フリクションを与えるようなモノを貼り付けるか、いっそのことベアリングをやめて上下動と同様、テフロンで滑り軸受けにしてしまうか、検討する必要があります。

また、鏡筒が天頂近くに向くと、ファインダとして取り付けた７５ＳＤＨＦの重みで、鏡筒が真天頂に向いていってしまいます。このあたりが、URSAさんが「上下動も軽すぎるのでは」と指摘された部分だと思います。おっしゃるように上下動ももう少し摩擦を強くするか、さもなくばちゃんとカウンタバランスをとらなければなりません。

組立性もまだまだ改善の余地がたくさんありますが、そのまえにやらなければならないことはたくさんありそうです。さいわい、横尾さんが来週の御園オフに来てくださるようなので、そのときにアドバイスをいただきたいと思います。お願いしますね。＞横尾さん

ところで、ＢｉｇＢｉｎｏの初デビューを御園オフと考えていましたが、どうも『Ｂｉｎｏ』としてのデビューは難しい気配です。

１１月中旬頃の笠井トレーディングの話では「ロシアの工場から１０／２１ごろ出荷される予定なので、私の方に届くのは１１／１〜２ぐらいになりそうだ」とのことでした。ところが、予定通りロシアを出たかどうか４日ほど前に確認の電話を入れたところ、ロシアから出荷した旨の連絡がまだ入っていないことがわかりました。確認次第、連絡がもらえるはずですが、今のところ、笠井トレーディングからは何の連絡もありません。たぶん、御園オフには間に合わないだろうと予想しています。

「オフには間に合うだろう」という勝手な思いこみから『御園オフでＢｉｇＢｉｎｏ初デビュー』とはしゃいでしまった自分が恥ずかしいです。Ｂｉｎｏ状態をあてにして参加表明してくれた方たちには、本当に申し訳なく思っています。

基本的にはひとりで組み立て可能のつもりですが、実際には大変です。不動点が地上から１５０cm弱の位置にあるので、鏡筒をフォークに載せるのに苦労しました。この日のお目当てはＭ４２です。この望遠鏡ではまだ一度も見ていません。期待に胸を膨らませながら、充分な高度に来たＭ４２にＢｉｇＭｏｎｏを向けてみました。

空が空ですから、さすがに「抱え込むような形」には見えませんが、中心付近の星雲の濃淡はなかなかのものがあります。こうなると、ぜひ試してみたいのはＵＨＣフィルターです。しかし残念ながら、ＵＨＣはアメリカンサイズしかもっていません。しかも変換アダプターを使うとアメリカンサイズではピントが来ません。でも、どうしても見てみたいので、ＵＨＣを装着したアメリカンサイズ２５mmを指で持ったまま、無理矢理２インチスリーブ内に突っ込んで見ることにしました。指が滑ると、アイピースがむき出しの正立ミラーを直撃します。（我ながら無茶するなあ(^^;)）

しかし、冒険した甲斐はありました。星雲東側の腕のように伸びた濃い部分はもとより、トラベジウムあたりのうじゃうじゃした濃淡がすごいです。可能な限り視野を動かして、星雲の濃淡を楽しみました。うーん、２インチアイピース＋ＵＨＣで見てみたい！　URSAさん、また中里ダムに来ない？(^^;)

ところで、ＢｉｇＢｉｎｏの改善の方はほとんど進んでいません。現在は、一番に手を付けたい水平回転部について、あれこれ悩んでいます。それでも、横尾さんにいろいろ相談に乗っていただいたおかげで、ずいぶん方向が見えてきました。ポイントは、剛性の飛躍的なＵＰと、フリクション調整機構の追加です。これについては、またいずれ詳しくレポートするつもりです。

完成以来、剛性不足等で悩んでいた水平回転部の改造に成功したので、報告します。

当初の設計時点では、下図の様な構造で何とか行けるだろうとタカをくくっていました。ところが実際に作ってみると、鏡筒を載せなくても水平回転のフォークはグラグラするし、観望中もちょっとの風で視野が揺れます。剛性不足は明らかでした。また、回転が軽すぎるため、強い風が吹くと、鏡筒が風見鶏のようにゆら〜と回ってしまいます。回転を渋くしようと、中心軸のＭ１２ボルトの締め上げを強くすると、今度は途端に回転にゴリゴリ感が発生します。ちょうど良い締め加減がうまく見つかりません。

　　【改造前】

　　　　　←　　　３６０mm角　　　→

　　　　　　　　　　　＝　　　　　　　Ｍ１２ボルト
　　　　　■■■■■■‖■■■■■■　回転側プレート：１５ｍｍ厚ベニヤ
　　　　　　□□　　　‖　　　□□　　簡易スラストベアリング：軸受径３００ｍｍ
　　　　　■■■■■■‖■■■■■■　固定側プレート：１５ｍｍ厚ベニヤ
　　　　　　　　　　　□　　　　　　　ラジアルベアリング（内径１２mm）
　　　　　　　　　　　＝　　　　　　　Ｍ１２ナット

　　　　　＊　上下プレートおよびスラストベアリングをＭ１２ボルトで締め上げ
　　　　　＊　簡易スラストベアリングのハウジングは、１mm厚の鋼板。
　　　　　　　鋼球径は４mmぐらい。

もうこれは調整の問題ではなく構造の問題なので、今回下のような構造に改造しました。

　　【改造後】

　　　　　←　　　３６０mm角　　　→

　　　　　　　　　　　■
　　　　　　　　　■■■■■　　　　　フランジ（■部）付きＭ１２ボルト
　　　　　　　　　□□＝□□　　　　　□：ﾌﾘｸｼｮﾝﾌﾟﾚｰﾄ，＝：ﾗｼﾞｱﾙﾍﾞｱﾘﾝｸﾞ
　　　　　■■■■■■‖■■■■■■　回転側プレート：１２ｍｍ厚アルミ
　　　　　□○□□□□‖□□□□○□　自作スラストベアリング：軸受径３００ｍｍ
　　　　　■■■■■■‖■■■■■■　固定側プレート：１２ｍｍ厚アルミ
　　　　　　　　　　　＝　　　　　　　Ｍ１２ナット

フランジ付きＭ１２ボルトは、Ｍ１２のボルトの頭に１２０mm角×板厚６mmの鉄板を溶接した物です。フリクションプレートは、回転側プレートの側にテフロンの小片が貼り付けられているアルミプレートです。厚さはラジアルベアリングより薄くしてあります。フランジ 付きボルトのフランジ部にたてた小ネジ（３カ所）で、このフリクションプレートを押さえつけてフリクション調整を行います。
プレートは回転側も固定側もベニヤからアルミに変更しました（さすがにこのサイズになるとけっこうな値段になりますね）。
自作スラストベアリングは、直径１１mmの鋼球（日本全国どこでも手に入る、貸出料１個４円のアレです。(^^;）を４８個使用した物です。保持器は９mm厚のベニヤです。固定側プレートの中心はバカ穴ではなく、Ｍ１２の雌ねじが加工してあります。フランジ付きボルトでこのプレートを締め上げることで、自作スラストベアリングにテンションをかけています。一番下のＭ１２ナットは、ゆるみ止めのダブルナットです。

改造後、さっそく観望に行ってきましたが、なかなかグッドです。グラグラ感はほとんどなくなりました。倍率１００倍ぐらいでもまったく気になりません。フリクション調整もやりやすくなり、フリーストップもいい感じです。導入のしやすさは、以前に製作した１３cmツインと同レベルか、あるいはそれ以上の物になりました。位置が頭に入っている星雲星団なら１０秒以内に導入可能です。２５cmツインの鏡筒がスラァーと動いてピタッを止まる様は、我ながらなかなかの壮観です。まずは大成功の改造でした。(^_^)v

操作が快適になったおかげで、観望に集中することができるようになりました。
今回は、２５cmの見え味についてお話しします。
二重星団やＭ３５といった比較的明るい星の多い散開星団は、２５cmで見るともちろん迫力満点ですが、それだけでなく『星の色』がけっこう楽しめます。これらの星団を注意深く見てみると、青白い星に混じって、オレンジ色の星があるのが分かります。
たぶんこれらの星は星団内の星ではなく、見かけ上同じ方向にあるのだと思います。何となく、宇宙の奥行きを感じてしまいます。

また、星像もＦ６．５アクロマートというスペックからは想像できないほどシャープです。そのシャープさは、Ｍ３７やＭ４６、Ｍ９３のような微光星の多い散開星団に威力を発揮します。黒いお盆の上にハラハラと白砂を散らしたような美しさです。いつまで見ていても飽きません。

このシャープさと集光力のおかげで、視直径の小さい散光星雲や惑星状星雲も５０倍で楽しめます。NGC1788(Ori)、NGC2261(Mon／ハッブルの変光星雲)、NGC2359(CMa)などははっきり形が分かります。また、NGC2392(Gem／エスキモー星雲)やNGC3242(Hya／木星状星雲)もちゃんと惑星状に見え、恒星と簡単に区別できます。これらの星雲星団は、１３cmツインでは苦しいものがありました。

ちなみに観望場所は私のホームグランド中里ダム（三重県藤原町）で、肉眼等級は５等ぐらいでした。

この望遠鏡なら『フィールド版スカイアトラス』全制覇も可能なようです。

　９６／３初　　２５cmレンズ　２セット発注。
　９６／６末　　２セット入荷。内１セットの前玉が輸送中に（？）破損。
　９６／７初　　ロシアにて前玉再製作開始。
　９６／１０　　（生きていた方のレンズでファーストライトを得る）
　９６／１１中　前玉完成。しかし検査でアスが発見されたため、今度は後玉再製作。
　９６／１２中　後玉完成。コーティング前の検査では問題なし。
　９６／１２末　コーティング後の検査で問題なければ出荷（予定）

ということになります。

このロシアのメーカー（何というメーカーか分かりませんが…）は、結局１セット余分に製作したことになります。これで採算がとれるのか、ひと事ながら心配です。しかし、日数がかかっていることに目をつぶれば、品質について絶対妥協しない姿勢は評価したいと思います。実際生きていた方のレンズの出来にはたいへん満足しています。

そういえば、以前製作した１３cmツインのレンズも同じメーカーでしたが、この時もいったんできあがったレンズを検査したらレンズ内に直径０．５mmほどの気泡が１〜２ヶ発見されたので再製作したそうです。（おかげでこのレンズも納期が６カ月ほどかかりました。）たぶん実用上はこれでもまったく問題ないと思います、というか、そのまま受け取っても気がつかなかったかも知れません。

予定通り来年１月末に届けばうれしいのですが、ブツが日本に届くまでは何があるかまだまだ分かりません。どうせここまで待ったのですから、この際ロシアの職人さんたちの職人気質にとことんつきあいたいと思っています。

いよいよ明日のミニ観望会（MES9 #2283）でＢｉｇＢｉｎｏファーストライトです。
晴れろ〜〜！

ふたつのレンズを鏡筒に固定したとき、当初予定していたウェイトだけでは前後のバランスが合いませんでしたが、こんなこともあるかと思って持っていった予備のウェイトを取り付けたら、ばっちりバランスがとれました。これでフォーク上重量は７０kg以上になっているはずです。しかし水平回転部の剛性アップを行っておいたおかげで、これだけの重量になっても水平、上下の動きはＭｏｎｏ状態とまったく変わらず、フリクションの具合も快適です。

心配していた左右の光軸の平行も、正立ミラーシステムの第一ミラーの角度を調整したら比較的簡単に調整できました。

さて、いよいよファーストライトです。Ｍ４２と行きたいところですが、いきなりメインディッシュにむしゃぶりつくのは自重しました。はやる気持ちを抑えて最初に向けたのは二重星団です。

目に飛び込んできたのは、異様な立体感を持つふたつの星の群です。錯覚のはずなのに、明るい星ほど手前に見えます。１３cmツインでも立体感は感じましたが、見える微光星の数が格段に違うため、より奥行きを感じます。また、Ｍｏｎｏでも気が付いた星々の『色』もよりわかりやすくなっています。

次に向けたのは沈む前のＭ３１。高度が低いのと、空の暗さが今一つのため、淡い部分の広がりが思ったほど見えませんでした。これはやや期待はずれ。この星雲は半年後、もっと暗い空の下で迎撃することを誓いました。(^^;)

そして、メインディッシュのＭ４２です。

すでに先月Ｍｏｎｏで見ているのに、得られた映像は想像以上のものでした。トラベジウム周りの星雲の色、複雑なガス雲の構造、伸ばした羽根が再度閉じ合わされる、抱え込むようなフォルム、まるで生き物のようです。そしてこのライブ感は片目を閉じるとたちまち失せてしまいます。見た人だけが味わえる至福の瞬間でした。

そのほかには、ＵＨＣフィルターで見たＭ９７がすごく明るく感じられたこと、Ｍ５１の伴星雲の構造が見えたことなどが印象に残っています。

観望会に集まった２０人近くの人全員と感動を共有できたファーストライトでした。

ひとつは、左右の対物レンズの焦点距離がわずかに違うため、見口がうまくそろいません。ファーストライトを得たミニ観望会の時には何とかごまかして使いましたが、やはりきちんとそろえたいものです。

接眼部のヘリコイドの繰り出し量をそろえて、同じ目（右目）でピントの位置を比較してみると、１５〜１６mmほどの差がありました。鏡筒〜接眼部の工作の誤差を考えてもレンズの焦点距離の差は１２mm以上あると思います。このため、ヘリコイドの繰り出し量をそろえて目幅をあわせ、アイピースの抜き差しでピントをあわせると、左右のアイピースに１５〜１６mmの段差ができてしまいます。いくらハイアイポイントのアイピースを持ってきてもこの差は吸収できません。

しかし、この差は焦点距離１６２５mmから見れば約１％ですから、レンズメーカーを責めるのは酷というものです。また、これぐらいのことは当然覚悟していました。したがってこの差を吸収するために、焦点距離の長い方の対物レンズを鏡筒フレームからその差分だけオフセットするようスペーサをかませることにしました。おそらくこれで、気持ちよく見口がそろうはずです。

ふたつ目の不具合は、バランスです。両方の対物レンズを鏡筒フレームに取り付けたところ、対物レンズ側が重く、当初予定していたウェイトだけでは足りませんでした。ミニ観望会の時は、応急処置として他の望遠鏡用のウェイトをビニールヒモで鏡筒にくくりつけましたが(^^;) 、いつまでもそうやっているわけにはいきません。左右の接眼部の間に設けたウェイトホルダーをぎりぎりいっぱいの大きさのものに作りなおして、ウェイトも専用のものを追加しました。ちなみにウェイト総重量は２７kgになりました。

ウェイト総重量を軽くするためには、耳軸の位置を対物レンズ側に寄せる方法もありますが、その分フォークの高さも必要になりますし、鏡筒が水平を向いたときと、天頂を向いたときの見口の高さの差が激しくなって、使いづらいものになります。このへんの加減は難しく、設計時点からこれについてはずいぶん悩みました。

このほかにも細かい不具合点はいくつかありますが、それらはこれからぼちぼち改善を進めていくつもりです。

ところで、製作途中に何人かの方から、「なぜ双眼にこだわるのですか？」という質問を受けました。この質問に「楽しいから」と答えても、なかなか納得してもらえません。しかしＢｉｇＢｉｎｏを一度でも見れば、この私のこだわりが容易に理解していただけると思います。

そこで、もっとたくさんの人に双眼の楽しさを知ってもらうために、今年はオフだけでなく、いろいろな観望会に出かけようと思っています。先日予告した４／５の大口径観望会＠愛知県もそのひとつです。どこかの観望会でＢｉｇＢｉｎｏを見かけたら（鏡筒の横にＢｉｇＢｉｎｏのロゴが貼ってあります）、気軽に声をかけてやってください。

また、観望会に呼んでくださるのもＯＫです。ご希望の方はメールをください。ＲＯＭの方からのお申し出でも一向にかまいません。ただし、場合によっては１年ぐらい先になることもあり得ますので、ご了承ください。それと、小学生以下が主体の観望会もご遠慮させていただきます。

さて、昨年の５月からアップしてきたこの製作記も、とりあえず今回で一区切り、つまり最終回とさせていただきます。どれだけの方読んでくださっていたのか分かりませんが、最終回まで読んでくださった方、ありがとうございました。

また、製作途中でいろいろアドバイスをくださった方にも感謝します。特に横尾さんには感謝の言葉もありません。横尾さんのアドバイスのおかげで、ＢｉｇＢｉｎｏの架台はずいぶん使いやすいものになりました。この場を借りて、お礼を述べさせていただきます。

それでは、これにてＢｉｇＢｉｎｏ製作記を終わらせていただきます。